::원조이동 김미자할머니집::

이용후기

고객센터 > 이용후기

지금까지 비교 연구 덧글 0 | 조회 174 | 2024-07-29 18:59:16

천재

이주민의 동원이 다른 형태의 민족 동원과 다른 점은 이주민이 파견국과 수용국 모두에서 정치적으로 참여할 수 있다는 것입니다. 점점 더 세계화로 인해 이주민은 국경을 넘는 공동체를 형성하고 여러 정체성을 공유할 수 있습니다(Castles, 2002 ). 수용국은 종종 해외 거주자의 송금을 자극하는 목표로 이러한 국경을 넘는 유대감을 촉진합니다(Portes and Rumbaut, 2006 ). 이는 이주민이 파견국과 연결된 상태를 유지하며 따라서 이주국에서 정치적 갈등이 발생할 경우 동원될 것으로 기대된다는 것을 의미합니다. 사실, 많은 이주민은 파견국에서 전쟁이나 차별과 같은 정치적 이유로 떠납니다. 이주민이 파견국의 정치 상황에 대해 쉽게 정보를 얻을 수 있고 심지어 그곳에 남아 있는 가족들과 지속적으로 연락할 수도 있는 세계화된 세계의 맥락에서 파견국의 정부에 대한 반대는 강력한 동기 부여의 원천입니다. 따라서 우리는 전쟁이나 파견국에서의 차별로 인해 더 많은 이주민이 항의할 것이라고 가정할 수 있습니다 . 행동 양식 이주자 집단의 정치적 동원에 대한 실증적 분석은 데이터 부족으로 인해 여전히 어려웠습니다. 지금까지 비교 연구는 특히 두 가지 유형의 출처를 활용했습니다. 첫째, 대부분의 연구자들은 다양한 유형의 정치 참여에 대한 질문이 포함된 설문 조사를 사용했습니다. 설문 조사의 장점은 생태적 오류의 문제를 피하고 광범위한 참여 형태를 분석하는 데 사용할 수 있다는 것입니다. 약점으로는 특정 이주자 집단에 대한 대표적 샘플을 얻는 데 문제가 있고, 정치 참여를 과대평가하며, 일반적으로 시계열 데이터가 부족하다는 것이 있습니다. 마지막 요점은 맥락적 사건에 의해 데이터가 크게 편향될 수 있다는 효과가 있을 수 있습니다. 이것은 이주자의 선거 행동과 관련된 질문의 문제가 아니라 특정 시점에 국한되지 않는 의회 외 동원의 문제입니다. 구글상위노출 슈가티비 카지노솔루션 제작 호치민불건마 강남달토 강남레깅스룸 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고