::원조이동 김미자할머니집::

이용후기

고객센터 > 이용후기

데이터 분석 덧글 0 | 조회 190 | 2024-07-15 20:10:52

천재

4시 시점의 괴롭힘 참여자 행동 설문지 방관자 행동은 괴롭힘 참여자 행동 설문지(BPBQ; Demaray et al., 2016 )를 사용하여 측정했습니다. 측정의 세 가지 독립적인 차원을 채택했으며, 각 하위 척도는 5점 리커트 척도로 평가되는 10개 항목으로 구성되어 있습니다. 참가자들에게 괴롭힘의 정의를 알리고 지난 30일 동안의 경험에 따라 질문을 평가하도록 요청했습니다. 보조 하위 척도는 괴롭힘에 참여하거나 격려하는 빈도를 평가합니다(예: "누군가가 다른 학생을 놀릴 때, 나는 동참했습니다", "나는 누군가가 밀리거나, 주먹으로 때리거나, 때릴 때 그 사람을 놀렸습니다", "다른 사람이 다른 학생의 것을 부수었을 때, 나는 보는 것을 멈췄습니다"(Cronbach의 α = 0.96)). 방어자 하위 척도는 피해자를 옹호하는 빈도를 평가합니다(예: "나는 누군가가 괴롭힘을 당한 후에 어른에게 말하도록 격려했습니다", "나는 밀리거나, 주먹으로 맞거나, 때려지는 사람을 옹호했습니다"(크론바흐의 α = 0.90)). 외부자 하위 척도는 괴롭힘을 무시하는 빈도를 평가합니다(예: "나는 누군가가 다른 학생을 놀리는 것을 보았을 때 그것을 무시했습니다", "나는 의도적으로 누군가를 배제한 상황을 눈치채지 못한 척했습니다"(크론바흐의 α = 0.95)). 데이터 분석 누락된 데이터를 처리하기 위해 최대 우도법이 사용되었습니다.먼저, SPSS 26.0을 초기 설명적 분석 및 이변량 상관관계에 사용했습니다.두 번째로, 부트스트래핑하는 동안 Mplus 8.3의 구조 방정식 모델링(SEM)을 사용했습니다.1000개 샘플을 적용하여 매개 효과의 유의성을 검정하고 편향이 수정된 백분위수 신뢰 구간을 생성했습니다.T1의 사회적 지지는 독립 변수였고, T2의 방어자 자기 효능감과 T3의 도덕적 불참은 중간 변수였습니다.T4의 강화자 행동, 방어자 행동 및 외부자 행동은 종속 변수였습니다.구조적 모델 적합성은 Tucker-Lewis 지수(TLI), 비교 적합 지수(CFI), 근사 오차 제곱근(RMSEA)을 사용하여 분석했으며, 이는 90% 신뢰 구간(CI; Byrne, 2001 )으로 적용되었습니다. CFI와 TLI의 경우 0.90보다 큰 값은 허용 가능한 것으로 간주되었고, 0.95보다 큰 값은 데이터에 적합한 것으로 간주되었습니다(Byrne, 2001 ). RMSEA의 경우 0.06보다 작은 값은 적합한 것으로 나타내고, 0.06과 0.10 사이의 값은 적절한 것으로 간주되었습니다(Byrne, 2001 ). 간접 효과 추정치의 95% CI에 0이 포함되지 않으면 간접 효과는 0.05 수준에서 통계적으로 유의미한 것으로 나타났습니다. 매개 효과의 크기도 계산되었습니다. 구글상위노출 슈가티비 무료스포츠중계 카지노솔루션 제작 라이브검문소 안전한놀이터 먹튀사이트신고